标题:
郎朗白宫演奏《上甘岭》有意辱美？纽时：很遗憾(图)
[打印本页]
作者:
王平
时间:
2011-1-24 12:00
标题:
郎朗白宫演奏《上甘岭》有意辱美？纽时：很遗憾(图)
郎朗白宫演奏《上甘岭》有意辱美？纽时：很遗憾(图)
美国之音
& f2 E/ }9 p1 Q! X2 i7 B5 E) }
3 ]: F4 s8 E- i' r+ h7 g, l) |5 \
4 p/ ?' q4 I$ ]7 U0 O! Q1 B7 ?
美国之音记者陈苏华盛顿报导 美国总统奥巴马1月19日在白宫举办国宴款待到访的中国国家主席胡锦涛时，著名钢琴家郎朗献艺，演奏中国电影《上甘岭》的主题歌“我的祖国”一曲。郎朗此举引起一场讨论和争议。
下载
(754.15 KB)
2011-1-24 12:00
, ~ K- v9 I: k- F3 x% z9 n
1 I8 G0 \4 A, u* u" L
G, u8 G9 {' m
*“一条大河波浪宽”掀起层层波澜*
) F i, V5 B7 D: B( S/ h
1950年代韩战中的上甘岭之役能够至今存留在中国国民的记忆中，恐怕要仰赖一部名为“上甘岭”的电影。这部1956年制作的电影表现了中国士兵在朝鲜战场上坚持42天，连连击退美国军队进攻的战役，其主题歌“我的祖国”流传至今。
! b! l2 r1 w! C) V
受邀前往演奏的中国钢琴家郎朗为何选择在白宫国宴场合演奏这支背景反映美中在朝鲜战争中交手的曲子，不同的人有不同的解读。
: q1 z: D* y. _ }0 {! f/ R5 W
郎朗在其博客中说，能够在众多贵宾前演奏“我的祖国”，就像他在告诉这些人中国的力量与中国人民的团结是多么强大一样，他感到特别荣幸自豪。
: M6 q7 W" c; L
*是“无心之举”还是“有意辱美”*
4 l% D4 T. X# E ]
郎朗白宫演奏之后的第二天，纽约时报1月20日载文解释了“我爱祖国”这首歌曲的来历，并称在国宴上演奏此曲恐怕是一个“令人遗憾的选择”。文章认为，这显然是这位奔走于美国和中国之间，致力于融合两国文化的艺术家的“无心之举”。
$ l( q! @' `" d
但是中国著名民运人士魏京生认为，这是一起有意为之的辱美事件。他在向美国国会领袖发出的一封题为“幼稚的总统招待一名老练独裁者”的信中说，这首歌在中国家喻户晓，可以算是中共最为广泛使用的反美歌曲。魏京生说：“歌词中赤裸裸地把美国军队比喻为豺狼，并要用武器对付它。在美国总统的国宴上演奏这样的歌曲，难道不是对美国国家的极大羞辱吗？”
' S T' Z* c* P. }
*网民评说“郎朗的选择”*
2 r. F4 \- K4 v. C9 T* K9 L2 e3 d
与此同时，中国一些网民为郎朗的白宫演奏叫好。新浪网有帖说，在美国演奏此曲意义重大，可是，不知道美国人懂不懂。还有人说，郎朗弹出了他们的心里话，说他们不怕战争，为保卫祖国不怕任何强权。
' g' F$ E1 I. T4 U) D4 o' y
旅美华人在海外中文网站上对郎朗的白宫演奏也纷纷贴文发表观点，其中有人批评郎朗选择这首曲子至少是不合时宜，还有人问，郎朗的行为是否是个人行为？
e! V( m, E/ t7 X. f! Q
也有中国网民质疑郎朗这位年轻的钢琴家是否真的了解他演奏的这支曲子的背景与内容。有网友说，在白宫国宴场合演奏“上甘岭”电影中具有特定历史内涵和对立情绪的曲子，是对外交往中的心态没有摆正，也是外交上的自负和愚蠢。
5 q. ^1 E: b* h- d8 R% K
美国总统奥巴马在国宴结束时向在座的各位艺术家致谢，并幽默地感谢他们没有要演出费。美中两国政府就这场被一些人称之为的“白宫外交事件”都没有做任何反应。
图片附件:
ll.bmp
(2011-1-24 12:00, 754.15 KB) / 下载次数 434
http://chinesesinvegas.com/attachment.php?aid=3243&k=ee350c73c725015353be6e9b6d8ea57f&t=1719836061&sid=38JBJV
作者:
lvdrunk
时间:
2011-1-24 12:33
本帖最后由 lvdrunk 于 2011-1-24 12:49 编辑
, t G& B1 v0 t. d3 u! \/ K
4 S; x* N2 B" j' y1 q% Z
回复
1#
王平
! Y7 e$ {7 R) j2 ~" m
. q& y% m' Z/ K
' r) z. e* V4 x: C- |+ |
几个观点：
/ I3 g5 e# @3 m! F. |0 t
3 \9 }( n: |* f* s- G9 F; i' _+ h
美国是个言论自由的国家，郎朗敢在白宫演奏上甘岭主题曲，对自由的概念是一个鲜活的诠释，这是世界上缺乏相关意识和背景的人们一次难得的关于人权和自由的扫盲教育。从这一点看，我实在不理解某些民主人士为什么不是高兴而是愤怒，这不是典型的叶公好龙吗？
* Y5 U! a( n$ V/ A1 U5 G7 A4 H
中美外交一向是美国要银子，中国要面子，各取所需。美国这次拿了这么多大单，区区一个上甘岭歌曲何足道哉？想想白宫搭台唱戏，事先居然没有戏目审核吗？ 审核能通过就充分说明了美国佬狡猾，胡总一高兴，几万美国人的工作保住了，何乐不为？
* F& h7 m0 G# Q8 E( a5 N
如果真的“豺狼来了”，中国现在又有几个人真的会“扛起猎枪”？ 歌毕竟是歌。
/ f% S# N) P" n) v! I5 u
敢在美国公开骂美国总统，不是什么英雄行为；敢在中国公开骂美国总统，更没啥大不了；要想牛B当真英雄，要在中国公开骂中国的元首。
; n% t3 I( D+ E
作者:
王平
时间:
2011-1-24 12:58
回复
2#
lvdrunk
/ m2 n0 j( y; x& Y
; Q8 b: x1 P, Z* V; W# j% |0 f& O+ S
6 N* d3 G+ H5 e% K
1。民主自由暂且不谈，可利用有限的外交礼仪来含沙射影，未免显得太灼灼逼人，有失大国风范。 更何况在美国大谈朝鲜战争的对错，更是有点象跑去别人家骂别人的孩子一样。
3 T% v3 \' g: b: |
2。银子面子谁值钱，得仁者见仁，智者见智。如果硬要把面子折成银子卖，一个《上甘岭》插曲更显得不值钱了，有点像用司母戊大方鼎给战俘当尿盆的意思，自己折自己的价。
1 w/ l. j$ _/ ~: x, m7 X
3。《我的祖国》除了歌词，有谁能记得住旋律呢？ 如果歌词比旋律重要，那奏国歌就省了乐队，大家起立念个词不是更省事？
6 k4 Y, X" f1 b. _, ?5 Z
4。总统可以骂，但不能别国公民跑来白宫骂。 自己的父母可以自己骂，但是不能让别人骂，更何况是吃过你们家饭的人骂！ 郎朗他也不想想，今天你有资格在白宫宴会厅弹钢琴，没有美国朱利亚音乐学院的奖学金10几年支持你，你小子还不知在哪混呢！
欢迎光临 拉斯维加斯华人|拉斯维加斯华人论坛-ChineseInVegas.com (http://chinesesinvegas.com/)
Powered by Discuz! 7.2
图片附件: ll.bmp (2011-1-24 12:00, 754.15 KB) / 下载次数 434